Πρίν λίγες μέρες (23-Δεκ-2009) περπατώντας στην κεντρική πλατεία της Κομοτηνής είδα μια φωτογραφία μου η οποία είναι δημοσιευμένη στο wikipedia να την έχει χρησιμοποιήσει ο Δήμος Κομοτηνής για την διαφήμιση του Δήμου. Παρόλο που η φωτογραφία για μένα δεν έχει ιδιαίτερο αισθητικό ενδιαφέρον (αν είχε θα την είχα δημοσιεύσει και στο ιστολόγιο εδώ) ενοχλήθηκα όταν την είδα δημοσιευμένη. Η φωτογραφία μου είναι δημοσιευμένη στο wikipedia με άδεια χρήσης Creative Commons License 3.0 που με απλά λόγια σημαίνει "Είστε ελεύθεροι να διανέμετε και να τροποποιήσετε αυτό τo αρχείο εφόσον αναφέρετε τον δημιουργό ή τους κατόχους των δικαιωμάτων". Είναι τόσο δύσκολο να πάρεις ένα προϊόν πολιτιστικού περιεχόμενου όπως μια φωτογραφία και να σεβαστείς τους όρους με τους οποίους το δίνει ο δημιουργός δωρεάν; Κάποια ερωτήματα που προέκυψαν είναι τα παρακάτω:
Ο Δήμος Κομοτηνής δεν μπορούσε να πληρώσει ένα φωτογράφο για να τραβήξει φωτογραφία την συγκεκριμένη εκκλησία; Στο κάτω κάτω θα μπορούσε να ζητήσει την άδειά μου για την συγκεκριμένη φωτογραφία, που πιθανότητα θα την έδινα αν ήθελε να την χρησιμοποιήσει χωρίς να αναφέρει δημιουργό / πηγή. Δεν θα έπρεπε επίσης το περιεχόμενο του Δήμου Κομοτηνής (φωτογραφίες - κείμενο) να διατίθεται σε μορφή creative commons license αντί να απαγορεύει την αναπαραγωγή και χρήση του;
Ζούμε στην εποχή των peer-to-peer δικτύων όπου καθημερινά διακινούνται δωρεάν αλλά παράνομα ταινίες, μουσική, φωτογραφίες, βιβλία που έχουν copyright. Από την άλλη μεριά όταν κάποιος δίνει απλόχερα πολιτιστικό περιεχόμενο δωρεάν (βλέπε "Κοινωνία των Δώρων") δεν θα πρέπει να είναι σεβαστοί οι όροι με τους οποίους το διανέμει;
Ζούμε στην εποχή των peer-to-peer δικτύων όπου καθημερινά διακινούνται δωρεάν αλλά παράνομα ταινίες, μουσική, φωτογραφίες, βιβλία που έχουν copyright. Από την άλλη μεριά όταν κάποιος δίνει απλόχερα πολιτιστικό περιεχόμενο δωρεάν (βλέπε "Κοινωνία των Δώρων") δεν θα πρέπει να είναι σεβαστοί οι όροι με τους οποίους το διανέμει;
